用以质押的“煤”
位于宁夏石嘴山市大武口区长胜工业园的康鼎兴工贸公司，曾经以公司8万吨原煤做质押，从石嘴山市平罗农村商业银行（以下简称“平罗农商行”）获得3000万元贷款。如今，贷款已逾期，而作为贷款质押物的原煤，被人举报为煤矸石。《中国企业报》记者日前来到康鼎兴工贸公司，在被看管起来的质押物上实地取样，化验结果似乎证实了举报人的说法。
掩盖不住的石头
在这份由华正煤质检测公司出具的《煤质检测报表》上，有水分、灰分、挥发、固定碳、发热量等指标的完整记录。
“根据这些指标分析，这个送检物没有实际价值。”分析人员结合数据说，凡是回收率在40%以下的属于渣煤，10%以下为煤矸石，而送检样品的回收率只有4%，这就意味着送检物是纯粹的“煤矸石”。
对煤炭稍有常识的人都知道，煤矸石和煤炭完全不同。煤矸石是在掘进、开采和洗煤过程中排出的固体废物。
从事煤炭业务的康鼎兴工贸公司于2009年6月18日，在石嘴山市工商行政管理局注册成立，注册资本为1000万元。公开信息显示，该公司主要经营煤炭加工、洗选、销售，以及碳素制品的销售等涉煤业务。公司的法定代表人为张欢亮。
众所周知，煤炭经营业务具有大宗性和专营性，前者对资金的需求量非常大，后者对供销链的依赖非常大。康鼎兴工贸公司作为一家“半途杀进”的新公司，于2012年开始找银行贷款。
发放贷款的是当地一家商业银行，名叫石嘴山市平罗农村商业银行。记者在这家银行了解情况时，银行方面目前仍将这批质押物称为“存煤”。
“这批所谓的‘存煤’，当时就是作为贷款抵押物，从我们这里获得3000万元的信贷。”5月14日，石嘴山市平罗农村商业银行股份有限公司董事长苏义学告诉《中国企业报》记者，这笔贷款早已到期，至今应付本息约在6500万元左右。
贷款成“悬案”
“康鼎兴工贸公司与我行的第一次贷款，发生在2012年，双方首次合作算是善始善终。”平罗农商行一名不愿具名的部门负责人告诉记者，与第一次贷款不同，第二次贷款的担保人增加并调整为三家。除了担保，银行方面还要求对方需要提供质押物。于是，公司紧急调“煤”入场。宽敞的大院里，一下子堆起了高高的煤山，远远望去，煞是壮观。
这个被称为“原煤”的大煤堆，后经石嘴山市凯西测绘公司测绘，测定其存量达到8万吨。
有了这8万吨原煤做“托底”，2013年11月4日，银行对康鼎兴工贸公司完成了第二次、单笔3000万元的贷款发放。
据介绍，平罗农商行已于2015年12月23日，将康鼎兴工贸公司诉讼至石嘴山中院。
石嘴山市中院于2016年3月10日公开开庭审理，但开庭当日，康鼎兴工贸公司的法定代表人张欢亮本人拒不到庭参加诉讼，而为本次贷款提供担保的惠鑫公司、纳福公司以及张夕玉等被告，也未派代表应诉；2017年被石嘴山市大武口区人民法院公告为“失信被执行人”。
另据银行方面出具的材料显示，该批质押煤当时的评估单价为400元/吨，评估价值3206万元，设定抵押额度为3200万元。但到2017年6月22日，银行向石嘴山中级人民法院申请评估拍卖这批煤炭时，经法院委托评估机构对质押煤重新进行评估时，该质押煤流拍价值仅为335万元，且经过“三拍两降”程序仍未被处置。
“目前该案处于‘终本’状态，可以随时恢复执行。”平罗农商行上述部门负责人说，由于张欢亮本人拒不露面，此案由此一直悬而未决。
银行应吸取教训
在记者拨通张欢亮电话后，他对法院的判决不予置评，对“以石充煤，骗取贷款”的说法予以否定。为此，记者想请他回到公司的煤堆现场当面澄清，但两次通话后，对方绕开话题。他还要求记者“不要听信坏人的谣言，要公开、公平、公正报道此事”。
张欢亮不愿当面陈情，银行方面也出言谨慎。当年经历贷款的相关人员，对当时用于质押的8万吨“原煤”，只说这批“存煤”现由专人保管和监控，到底是煤还是石头，“应以煤检报告为准”，除此之外也不愿多谈。
“当时，对这批质押物的品质及价值鉴定，现在看来存在疏忽。”苏义学表示，自己是2015年被任命为平罗农商行董事长，对发生于此前的这笔信贷业务，其中的细节很难还原，但作为银行，必须从中吸取教训，采取一切办法减少损失。
